심사위원을 위한 연구 계획서 디자인

개요

함께하게 되어 기쁩니다. 저는 컬럼비아 대학교 바겔로스 의과대학의 연구 및 전략 이니셔티브 책임자인 다니엘 마츠시마입니다. 오늘 시즈와 함께 심사위원을 위한 연구 제안서 설계 방법과 심사위원의 눈을 즐겁게 할 몇 가지 팁을 소개해 드리겠습니다.

시즈와 달리 저는 디자이너는 아니지만, 교수진이 설득력 있는 연구 제안서를 작성할 수 있도록 전략적인 도움을 주는 연구 개발 전문가 팀을 이끌고 있습니다. 2016년부터 저희는 200건 이상의 제안서를 작업했으며, 여러 대규모 복합 제안서, 경력 개발 어워드, 초기 단계 조사 연구 보조금 등의 제출을 지원하여 의과대학에 약 1억 9천만 달러의 연구 자금을 유치했습니다. 경험이 많은 연구 책임자(PI)부터 첫 지원자까지 다양한 분들과 함께 작업하며 연구 제안서의 시각 자료에 대한 유용한 팁을 얻게 되었고, 오늘 여러분과 공유하고자 합니다.

그렇다면 연구 보조금의 목적은 무엇일까요? 

연구 보조금의 목적은 과학자가 연구를 수행할 수 있도록 자금을 지원받는 것입니다. 연구 제안서를 작성할 때는 왜 해당 과학적 주제나 질문이 중요한지 전달해야 합니다. 또한 심사위원에게 본인이 해당 연구를 수행할 적임자이자 전문가임을 설득해야 하며, 소속 기관이 제안한 연구를 수행할 자원을 갖추고 있다는 점도 언급해야 합니다. 연구의 타당성, 논리성, 치밀함을 입증해야 하며, 연구 결과가 해당 분야에 상당한 기여를 할 것임을 보여주어야 합니다. 이 모든 것을 매우 제한된 분량 내에서 해내야 하므로 어떤 정보를 포함할지 신중하게 선택해야 합니다. 이야기를 풀어나갈 때는 청중이 누구인지 항상 염두에 두어야 합니다. 청중은 동료 과학자나 임상 과학자인 경우가 많지만, 그들 역시 자신의 연구실을 운영하고, 강의를 하며, 개인 회사를 운영하거나, 자신의 연구 보조금을 작성하고, 아이를 돌보고, 건강을 챙기며, 취미 생활을 하는 매우 바쁜 사람들이라는 점을 기억해야 합니다. 따라서 심사위원의 관심을 끌고 이해하기 쉬우며 시간을 낭비하지 않는 제안서를 설계해야 합니다. 이는 글뿐만 아니라 시각적 개념에도 적용됩니다. 또한 심사위원이 해당 분야 전문가가 아닐 수도 있다는 점을 고려하여, 무엇을 제안하는지, 왜 중요한지, 이 프로젝트가 사회에 어떤 혜택을 주는지 명확히 전달해야 합니다. 명확한 글과 시각 자료는 폭넓은 청중에게 메시지를 전달하는 데 도움이 됩니다.

효과적인 시각 자료는 매우 중요합니다. 첫인상을 결정짓는 데 큰 역할을 하기 때문입니다. 심사위원이 제안서를 처음 보았을 때, 전문적인 느낌을 받으면 "이 사람은 정말 꼼꼼하구나"라고 생각할 것입니다. 꼼꼼한 인상을 주면 연구 수행 능력에 대해서도 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 아직 과학적 내용을 확인하기 전이라도 디자인만으로 좋은 첫인상을 남길 수 있습니다. 또한 효과적인 시각 자료는 심사위원이 제안 내용을 정확히 파악하게 하여 이해도를 높여줍니다. 글과 텍스트만으로는 부족할 수 있으며, 데이터나 도식 같은 시각 자료를 활용하면 전달하고자 하는 바를 심사위원과 공유할 수 있습니다. 시각 자료는 연구의 타당성을 입증하여 심사위원이 제안된 연구의 실현 가능성을 판단하는 근거가 됩니다. 효과적인 시각 자료를 포함하면 심사위원에게 호의적인 편견을 심어주어 결국 연구 자금 지원으로 이어질 가능성이 커집니다.

데이터 표시하기

연구 제안서에서 데이터를 표시하는 주요 방법은 네 가지가 있습니다. 첫 번째는 표를 사용하는 것입니다. 표는 텍스트로 설명하기 어려운 방대한 데이터를 보여줄 때 유용합니다. 여기 보시는 것처럼 격자선을 일부 제거하고 색상을 활용했습니다. 이렇게 하면 표가 더 흥미로워 보이고 데이터의 체계를 전달하는 데도 도움이 됩니다. 색상을 사용하여 심사위원이 주목해야 할 정보를 강조하고 텍스트에서 설명하는 내용으로 시선을 유도할 수 있습니다. 데이터를 표시하는 또 다른 방법은 그래프를 사용하는 것입니다. 그래프는 데이터 간의 의미 있는 관계를 시각적으로 전달하며, 패턴을 보여주는 데 효과적입니다.

값 사이의 추세나 상호작용을 보여줄 때 그래프를 사용합니다. 그래프의 종류는 다양하지만, 보여주고자 하는 관계에 적합한 그래프를 선택하는 것이 중요합니다. 비교를 원한다면 막대 그래프나 히스토그램을, 전체 중 일부를 보여주려면 원형 차트를 사용하세요. 한 가지 강조하고 싶은 점은 일부 심사위원은 그래프에 제시된 정보를 바탕으로 과학적 수준을 판단하며, 사실 그래프 내용만 기억하는 경우도 많다는 것입니다. 따라서 심사위원의 눈을 즐겁게 하고 전달하고자 하는 핵심 내용을 기억할 수 있도록 그래프를 정성껏 제작하는 데 시간을 투자하세요.

데이터를 표시하는 또 다른 방법은 이미지나 사진을 사용하는 것입니다. 이는 심사위원이 보여주고자 하는 대상을 구체적으로 확인하게 해주어 매우 효과적입니다. 시각 자료는 그 자체로 설명이 가능해야 하므로 중요한 항목에는 항상 라벨을 붙이세요. 사용하는 기호나 화살표는 반드시 설명해야 합니다. 그림 설명(figure legend)에 명확히 정의하고, 이미지를 사용할 때는 스케일 바를 포함하세요.

마지막으로 다이어그램이나 도식을 사용하여 정보를 전달할 수 있습니다. 시각적으로 흥미롭고 정보를 빠르게 전달할 수 있어 매우 유용합니다. 가설이나 연구 목표를 설명하는 다이어그램을 포함해 보세요. 실험 설계를 묘사하거나, 작동 원리를 보여주거나, 타임라인처럼 사건의 상호작용과 시간적·공간적 순서를 나타낼 수 있습니다. 좋은 다이어그램의 핵심은 목적에 충실하며 청중이 제시된 내용을 매우 직관적으로 이해하도록 돕는 것입니다. 따라서 최대한 단순하게 유지해야 합니다. 예를 들어, 경로의 왼쪽 부분만 설명할 계획이라면 빨간색이나 주황색으로 표시된 부분은 포함하지 마세요. 핵심 내용을 흐리게 만들 뿐이므로 아예 제외하는 것이 좋습니다. 최대한 단순화하세요.

훌륭한 연구 제안서 그림을 만드는 요소는 무엇일까요? 솔직히 말해, 훌륭한 프레젠테이션을 만드는 디자인 요소들이 훌륭한 제안서 시각 자료를 만드는 데도 그대로 적용됩니다. 어제와 오늘 강연에서 많이 언급되었듯이 색상, 공간, 타이포그래피, 흐름 등이 바로 그것입니다. 주의 깊게 살펴봐야 할 요소들입니다.

색상

먼저 색상부터 시작하겠습니다. 색상은 방해가 될 수도, 도구가 될 수도 있습니다. 많은 분이 아시다시피, 이것은 열지도(heat map)로, 주로 유전자 발현과 같은 현상의 크기를 2차원 색상으로 시각화하는 기법입니다. 요즘은 잘 쓰이지 않지만, 여기 보이는 빨간색-녹색 배색은 인구의 90%에게는 문제가 없습니다. 하지만 적록 색맹인 사람에게는 이 열지도가 전혀 다르게 보입니다. 정보가 손실되어 무엇이 상향 조절되었는지 하향 조절되었는지 파악할 수 없게 됩니다. 하지만 적록 색맹 친화적인 배색인 이 차분한 빨간색-노란색-파란색 조합을 사용하면, 발현도가 높거나 낮은 정보가 색맹인 사람들에게도 그대로 유지됩니다. 즉, 색상 선택이 독자의 이해도에 매우 큰 영향을 미친다는 점을 보여줍니다.

색상은 강조를 위해서도 사용될 수 있습니다. 여기 두 시점의 데이터가 서로 다른 파란색 음영으로 표시되어 있습니다. 같은 색상을 사용하면 두 시점 사이에 어떤 관계가 있음을 암시합니다. 유전자형이나 온도와 같은 다른 조건은 동일하고 시점만 다르다고 가정할 수 있습니다. 하지만 색상환에서 거의 반대되는 빨간색과 파란색을 사용하면, 보는 사람은 자동으로 두 데이터 사이에 차이가 있다고 가정하게 됩니다. 실제로 이 경우 빨간색은 대조군, 파란색은 돌연변이 또는 조건부 녹아웃을 나타냅니다. 여기서는 명확한 차이를 알 수 있습니다. 또한 인간은 차가운 색(파란색, 녹색, 보라색)보다 따뜻한 색(빨간색, 주황색, 노란색)을 선호하도록 설계되어 있습니다. 따라서 시선이 파란색보다 빨간색으로 먼저 향하게 되어 무엇을 봐야 할지 혼란을 줄 수 있습니다. 하지만 빨간색을 검은색으로 바꾸면, 검은색을 기준선으로 인식하게 되어 조건부 녹아웃에서 어떤 일이 일어나는지 훨씬 명확하게 볼 수 있습니다. 세포 유형 A, B, C 모두에서 세포 수가 상당히 감소했음을 쉽게 알 수 있습니다. 심사위원들은 제안서를 빠르게 읽는 경향이 있으므로, 핵심 메시지를 단순화할 수 있는 모든 방법을 동원해야 합니다. 또한 일부 심사위원은 제안서를 흑백으로 출력하기도 합니다. 따라서 색상을 선택할 때는 대비가 높고 흑백으로 출력해도 잘 보이는 색을 선택하세요.

공간

두 번째로 다룰 디자인 요소는 공간입니다. 공간에는 목적이 있습니다. 지난 여름, 뉴욕시 공원 곳곳에 이 빨간 표지판이 등장했습니다. SARS-CoV-2 확산을 막기 위해 6피트 거리를 유지하라는 메시지였죠. 여백(blank space) 역시 연구 제안서에서 중요한 역할을 합니다. 여백은 텍스트를 분리하여 가독성을 높여줍니다. 왼쪽 페이지를 보면 텍스트 밀도가 높고 굵게 표시하거나 밑줄 친 부분이 많아 눈이 쉴 틈이 없습니다. 이것은 실제 텍스트가 아닌 라틴어 템플릿 텍스트이지만, 편집을 거쳤다고 가정해 봅시다. 중복을 줄이고 명확성을 높이면 단락 사이에 여백을 둘 수 있는 공간이 생깁니다. 심사위원들이 읽는 도중 잠시 쉬면서 정보를 소화할 수 있게 해줍니다. 혁신적인 포인트는 글머리 기호로 정리하고, 굵게 표시된 부분은 제안서의 전체 목표를 나타내는 한 문장으로 줄였습니다. 이 모든 것이 문서의 가독성을 높이고 시각적으로 더 깔끔하게 만들어 줍니다. 한 가지 언급하자면, 양쪽 정렬(justified text)보다는 오른쪽이 정렬되지 않은 왼쪽 정렬(left-aligned text)이 심사위원들이 읽기에 더 편할 수 있습니다. 하지만 수년간 조사해 본 결과, 심사위원들은 어느 쪽을 사용하든 크게 신경 쓰지 않는 경향이 있으니 참고만 하시기 바랍니다.

공간은 그림에서도 중요합니다. 여기 이 그림을 보면 하위 패널들이 모두 뭉쳐 있어 A와 B, D와 E를 구분하기 어렵습니다. 근접성의 원리에 따라 사람들은 서로 가까이 있는 물체들이 관련이 있다고 가정합니다. 여기서는 모든 것이 가까이 있으니 "아, 전부 다 관련이 있구나"라고 생각하게 되죠. 제가 즐겨 사용하는 방법은 하위 패널 사이에 테두리나 여백을 두는 것입니다. 여기 회색으로 표시된 것처럼 여백을 두면 하위 패널 사이에 보기 좋은 공간이 생깁니다. 이렇게 하면 심사위원이 한 번에 데이터의 일부분에 집중할 수 있고, 각 하위 포인트에서 전달하고자 하는 바를 명확히 파악할 수 있습니다. 연구 제안서의 분량이 제한적이라는 점은 잘 알고 있으며 무리한 요구일 수도 있지만, 하위 패널 사이에 약간의 공간만 만들어도 심사위원이 데이터를 받아들이고 전체 메시지를 이해하는 데 큰 도움이 됩니다.

타이포그래피

세 번째로 말씀드릴 주제는 타이포그래피입니다. 타이포그래피는 메시지를 전달할 수 있으며, 어떤 텍스트를 선택하느냐가 중요합니다. 예를 들어, 이 텍스트는 대문자로 되어 있는데, 이를 소문자로 바꾸고 "matters"라는 단어만 굵게 표시하면 "matters"라는 단어에 강조점이 생깁니다. 이처럼 서식 선택에 따라 전달되는 메시지가 달라집니다.

사용하는 폰트의 종류도 중요합니다. 이는 가독성, 인식되는 어조, 그리고 문서의 전문성 수준에 영향을 미칩니다. 따라서 텍스트를 선택할 때 이 점을 명심하세요. 모든 폰트는 세리프(serif) 폰트와 산세리프(sans serif) 폰트, 두 가지로 나뉩니다. 세리프 폰트는 글자 끝에 작은 돌기가 있는 것이 특징이며, 빨간 원으로 표시된 부분을 보시면 산세리프 폰트에는 이러한 돌기가 없다는 것을 알 수 있습니다.

두 폰트에는 각각 장단점이 있습니다. 세리프 폰트는 작은 글자를 읽기에 매우 좋습니다. 한 줄씩 따라 읽기가 더 수월하여 인쇄된 문서에 적합합니다. 반면, 산세리프 폰트는 단순하고 깔끔해 보입니다. 멀리서도 잘 보이기 때문에 슬라이드나 포스터 발표에 적합합니다. 앞서 세리프 폰트가 인쇄된 문서에 더 좋다고 말씀드렸지만, 제가 심사위원들을 대상으로 설문조사를 해보니 실제로는 산세리프 폰트를 더 선호했습니다. Arial이나 Helvetica 같은 폰트로 작성된 텍스트를 선호하더군요. 특히 그래프에는 반드시 산세리프 폰트를 사용하세요.

또한 가독성을 높이는 텍스트를 선택하세요. 여기 다양한 서식이 적용된 텍스트 예시를 준비했습니다. 읽기 쉬운 문장은 위쪽에, 읽기 어려운 문장은 아래쪽에 배치했습니다. 심사위원이 내용을 더 쉽게 파악할 수 있도록 서식을 활용해 연구 계획서 내에서 디자인을 구성할 수 있습니다. 굵게(Bold) 처리는 강조할 때 좋고, 두 번째 줄은 본문용으로 적합하며, 세 번째 줄처럼 모두 대문자로 굵게 처리한 것은 제목용으로 좋습니다. 맨 아래의 흰색-노란색 조합은 읽기가 너무 어려우니 절대 사용하지 마세요. 실제로 연구 책임자(PI)들과 연구 계획서를 작업하다 보면, "무지개 연구 계획서"라고 부르는 상황을 자주 봅니다. "project"라는 단어는 어디서나 빨간색으로, "core"는 파란색으로, PI는 녹색으로 표시하고 싶어 하죠. 결과적으로 무지개처럼 알록달록해져서 심사위원들이 특정 부분에 집중할 수 없게 됩니다. 심사위원들은 과학적 내용을 파악하기보다 단어와 색상에만 신경 쓰게 되죠. 그러니 텍스트 서식을 선택할 때 이 점을 꼭 유의하세요.

순서

정보를 논리적인 순서로 배치하는 것도 중요합니다. 미국에서는 보통 왼쪽에서 오른쪽으로, 위에서 아래로 읽는 경향이 있습니다. 그래서 저희 팀이 대규모 센터 연구 계획서의 조직도나 상호작용 차트를 만들 때는 이 점을 항상 고려합니다. 이 그림은 저희 팀원 두 명이 만든 것인데, 대부분의 정보가 코어(core) 내에서 위에서 아래로 자연스럽게 흐르도록 구성했습니다. 심사위원이 읽을 것으로 예상되는 방식대로 정보를 배치하는 것이 중요합니다. 이 그림에서 주목할 또 다른 점은 균형이 잘 잡혀 있다는 것입니다. 좌우, 상하 모두 콘텐츠가 적절히 배치되어 있고, 같은 폰트와 BioRender가 제공하는 파스텔 톤의 색상 팔레트를 사용하여 통일감을 주었습니다. 디자인 팀이 이 그림을 보면 더 개선할 점을 제안하겠지만, 이런 식으로 구성하여 연구 계획서에 넣는 것만으로도 특히 복잡한 센터 상호작용 연구 계획서의 경우 큰 도움이 됩니다.

심사위원으로부터 "그림 1은 전체 연구 노력의 다양한 요소와 NIH 및 더 넓은 연구 커뮤니티 간의 중요한 상호작용을 강조하는 데 특히 도움이 된다"는 평가를 받는다면, 저희는 제 역할을 다한 것입니다. 시각 자료를 통해 이 센터 연구 계획서가 왜 필요한지, 그리고 어떤 상호작용이 일어날지를 심사위원들에게 효과적으로 전달한 것이니까요.

단순화

가능한 한 단순화하는 것이 얼마나 중요한지에 대해서도 이야기하고 싶습니다. 왼쪽은 수정 전, 오른쪽은 수정 후의 모습입니다. 저는 대조군을 검은색으로 바꾸고, 그룹화 선을 단순화했습니다. 위아래로 괄호를 넣는 대신 아래쪽에만 괄호를 표시했죠. 범례는 정보가 필요한 곳 가까이로 옮겼고, 그로 인해 차지하는 공간도 줄였습니다. 불필요한 요소를 없애기 위해 위쪽 오차 막대만 남겼습니다. 폰트는 산세리프체로 변경하고 크기를 키웠으며, X축과 Y축 라벨을 가로로 회전시켜 심사위원이 읽기 편하게 만들었습니다. 이렇게 몇 가지 작은 수정만으로도 심사위원의 눈 피로를 덜어주고 정보에 집중하게 할 수 있습니다. 결과적으로 심사위원은 세포 수와 세포 집단 A, B가 조건부 녹아웃(conditional knockout)에서 감소했다는 사실을 빠르게 파악할 수 있게 됩니다.

흔한 실수

연구 계획서에서 자주 보이는 흔한 실수들을 말씀드리겠습니다. 데이터와 관련해서 심사위원들은 데이터가 너무 많거나 너무 적다는 의견을 자주 냅니다. 데이터가 너무 많으면 심사위원이 연구 흐름을 따라가기 어렵습니다. 따라서 관련성 있는 데이터만 선별하여 이야기를 전달하는 데 신중해야 합니다. 반대로 데이터가 너무 적다는 의견도 많습니다. 예비 데이터가 충분하지 않아 연구의 실현 가능성이 낮다고 판단하는 경우가 많으니 이 점을 명심하세요. 또한, 텍스트에서 언급하는 위치에 데이터를 제시해야 합니다. 1페이지에서 그림 1을 설명하고 있다면, 그림 1도 1페이지에 있어야지 5페이지에 있어서는 안 됩니다. 심사위원이 그림을 찾느라 수고하게 만들지 마세요. 그림 캡션과 관련해서는 너무 작다는 의견이 가장 많습니다. 인쇄했을 때 그림을 명확하게 볼 수 있는지 꼭 확인하세요.

제가 보여드린 그 상호작용 그림처럼, 한 페이지 전체를 그 그림에 할애하는 것이 좋습니다. 그림에 걸맞은 공간을 충분히 제공하세요. 캡션은 9포인트 이상의 폰트 크기를 사용하는 것이 좋습니다. 또한, 심사위원이 그림을 확대해서 볼 수 있도록 고해상도로 준비하세요. 이는 결국 꼼꼼함의 문제입니다. 시간이 부족해 급하게 연구 계획서를 제출하다 보면 그림은 위에 있고 범례는 아래에 따로 떨어져 있는 경우가 생깁니다. 범례가 제자리를 벗어난 것이죠. 제출 전 확인만 하면 쉽게 고칠 수 있는 문제입니다. 그림 1이 그림 6으로 잘못 표기되는 경우도 봤습니다. 번호가 정확한지 제출 전에 반드시 확인하세요. 서식과 관련해서는, 너무 많은 서식을 사용하지 마세요. 모든 것이 굵게 표시되면 정작 중요한 것은 아무것도 없게 됩니다. 또한, 연구 계획서의 제목이나 특정 조건(대조군 또는 조건부 녹아웃 등)을 언급할 때 일관된 라벨링을 사용하세요. 조건부 녹아웃은 모든 그림 패널에서 항상 같은 색상으로 표시되어야 합니다. 심사위원들이 실험 설계를 이해하기 어렵다는 의견도 자주 나옵니다. 실험 방법이나 결과를 보여주는 다이어그램을 포함하면 이런 불만을 해소할 수 있습니다. 통계 자료를 항상 포함하고 그림 캡션에서 이를 언급하는 것도 잊지 마세요. 타임라인을 포함하는 것도 좋습니다. 심사위원들은 실험 계획이 어떻게 진행되는지, 연구 기간 내에 모든 내용을 수행할 수 있는지 확인하고 싶어 합니다. 또한, 자금 지원 기관의 가이드라인을 준수하고 항상 피드백을 요청하세요. 본인은 무엇을 말하려는지 알지만, 다른 사람에게 검토를 받기 전까지는 그 목표를 달성했는지 알 수 없습니다. 마지막으로, 연구 계획서는 여러분의 브랜드라는 점을 기억하세요. 이는 심사위원들에게 여러분 자신과 연구를 대표하는 것입니다. 왼쪽처럼 너무 많은 정보가 담겨 있고 굵은 글씨나 밑줄이 남발되면 집중하기 어렵습니다. 하지만 오른쪽처럼 깔끔하게 구성하면 색상 사용이 특정 영역으로 시선을 유도합니다. 시각적 레이아웃과 디자인은 아이디어 전달을 강화하기 때문에 중요합니다. 이는 구조와 논리에 대한 인식을 높이고 명확하고 조직적인 사고를 보여줍니다. 심사위원들에게 여러분의 사고 과정이 명확하다는 인상을 주는 것이 중요합니다. 이제 BioRender가 연구 커뮤니티에 어떻게 기여하고 있는지 말씀드리겠습니다. 2019년 초부터 기관 라이선스를 후원하기 시작했고, 그 이후로 저희가 후원하는 사용자 수가 크게 증가했습니다. 작년에 BioRender가 설문조사를 진행했는데, 한 가지 강조하고 싶은 점은 BioRender가 시간을 절약해 준다는 것입니다. 응답자 대부분이 그림 하나를 만드는 데 1~4시간이 걸렸지만, BioRender 사용 후에는 2시간 미만으로 단축되었습니다. 시간을 절약하여 연구 계획서를 작성하거나 실험을 수행하는 데 더 집중할 수 있게 된 것이죠. 설문 대상자들은 강력한 시각 자료가 연구 계획서의 출판 승인에 큰 도움이 되었다고 답했습니다. 이는 시각 자료를 잘 활용하는 것이 연구 계획서 선정에 매우 중요하다는 사실을 보여줍니다. 이제 Shiz에게 넘기겠습니다. 

BioRender 관련 팁

Danielle, 유용한 팁 감사합니다. 저도 새로운 팁을 많이 배웠습니다. 정말 실용적이네요. 제 오디오가 잘 들리는지 확인해 주세요. 백스테이지에서 엄지손가락으로 표시해 주시면 됩니다. 네, 좋습니다. 제 화면이 보이시죠? Danielle이 폰트, 디자인, 콘텐츠, 데이터 등 연구 계획서용 그림을 만들 때 고려해야 할 사항들에 대해 훌륭한 기초를 다져주었습니다. 저는 몇 가지 팁으로 요약해 보겠습니다. 5분 정도 시간이 있으니, Danielle이 공유한 내용을 바탕으로 바로 적용할 수 있는 BioRender 관련 팁을 살펴보겠습니다. 메타적인 이야기지만, 저는 발표를 위해 BioRender를 사용하고 있습니다. 그래서 슬라이드 패널이 열려 있는 것이죠. 전체 화면 모드로 전환해서 애플리케이션을 더 자세히 보여드리겠습니다. 자, 그림의 구성을 볼 때 왼쪽에서 오른쪽, 위에서 아래로 읽는 것이 일반적인 규칙입니다. 우리 대부분이 글자나 그림을 읽는 방식이죠. 중력이 작용하는 방향이기도 합니다. 그러니 이 중 한두 가지 방식을 고수하세요. 가끔 왼쪽에서 오른쪽으로 읽다가 아래에서 위로 올라가는 구성을 보는데, 이는 흐름이 갈라지게 만듭니다. 연구 계획서의 경우, "이 자금을 받으면 이런 연구를 하겠다"는 내용을 전달해야 합니다. 2~3가지 구체적인 목표를 제시할 때 포크(fork) 형태의 구성이 꽤 흔하게 사용됩니다. 저는 M자나 L자 형태는 지웠는데, 이는 많은 사람이 포스터 형식으로 흔히 사용하는 방식이기 때문입니다. M자 형태는 서론, 방법, 토론 등을 포함하죠. 여기 실제 사례가 있습니다. 제가 좋아하는 화가 Daniel Keys의 작품을 예로 들어보겠습니다. 유화 업계에 수십 년간 종사하면서 깨달은 흥미로운 패턴이 있는데, 우리 눈은 구성 요소 중 채도가 가장 높고 대비가 강한 곳에 끌린다는 점입니다. 이 그림에서 여러분의 시선은 바로 이 부분으로 향했을 겁니다. 주황색과 파란색은 보색 관계이며 색상환에서 서로 가장 멀리 떨어져 있습니다. 그래서 우리 눈은 보색이 강하게 집중된 영역으로 자연스럽게 향하게 됩니다.

파란색과 주황색이 서로 가까이 있으면 왠지 모르게 계속 쳐다보게 됩니다. Kraft Dinner 상자가 밝은 주황색과 파란색인 것도 우리 눈이 그 조합을 좋아하기 때문이죠. 빨간색과 녹색, 주황색과 노란색, 보라색도 마찬가지지만, 색맹인 분들을 위해 빨간색과 녹색 조합은 피하는 것이 좋습니다. 이 이미지를 흑백으로 바꾸면, 색상을 제외했을 때 대비가 가장 강한 영역은 바로 여기입니다. 그래서 시선이 삼각형 구성을 따라가게 되죠. 여기 실제 사례가 있습니다. 똑같은 경로를 네 번 보여드릴 텐데, 제가 색상과 대비를 집중시킨 곳으로 여러분의 시선이 따라갈 것입니다. 정말 놀랍죠. 맨 위를 보세요. 제가 어디를 보라고 말할 필요도 없습니다. 색상과 대비가 시선을 집중시킬 곳을 안내하니까요. 얼마나 강력한지 아시겠죠? 제가 채도와 대비를 가장 높게 설정한 영역을 따라 위에서 아래로 시선이 이동했을 겁니다. 이 점을 명심하세요. 다시 요약하자면, 가장 밝고 채도가 높은 영역을 초점 영역으로 선택해야 하므로 사용하는 색상의 수를 줄이세요. 시간은 괜찮나요? 다음 몇 가지는 빠르게 넘어가겠습니다. Danielle이 말했듯이 여백은 여러분의 친구입니다. 그림에서 숨 쉴 공간을 확보하는 것이 좋습니다. 이는 낭비되는 공간이 아니라 그림, 다이어그램, 제목 상자 사이의 시각적 통로 역할을 하는 매우 중요한 공간입니다. 일관된 간격을 유지하세요. 보라색은 제가 여백을 둔 곳을 보여주기 위한 것인데, 보시다시피 꽤 넓지만 그만한 가치가 있는 시간과 공간입니다. 색온도에 대한 팁을 드리자면, Danielle이 언급했듯이 따뜻한 색은 시선을 끌지만, 악당 같은 느낌을 주기도 합니다. 예를 들어 암세포는 보통 빨간색으로, 림프구와 같은 우리 몸의 주인공들은 차가운 색으로 표현하는 것이 좋습니다. 오른쪽 그림에서 암세포가 더 사악해 보이고, 왼쪽에서는 림프구가 더 사악해 보이는 차이를 보세요. 염증 과정이 몸에 부정적인 영향을 미치는 상황이라면 의도적으로 그렇게 표현할 수도 있겠죠. 그러니 따뜻한 색과 차가운 색을 어디에 사용할지 신중하게 선택해야 합니다. 마지막으로, 연구 계획서, 출판물, 포스터 등 어떤 그림이든 완성 후에는 반드시 흑백으로 바꿔서 확인해 보세요. 좀 우스꽝스럽게 들릴지 모르지만, BioRender에서도 그림의 대비가 충분한지 확인하기 위해 흑백 체크를 사용합니다. 색상은 매우 산만하기 때문에, 때로는 대비가 낮은 그림을 만들고 있다는 사실을 깨닫지 못할 때가 있습니다. 색상이라는 변수를 제거하면 튜브 속 세포들이 너무 밝다는 것을 바로 알 수 있죠. 그럴 때는 짙은 녹색처럼 더 어두운 색조로 바꾸면 됩니다. 어쨌든 이런 식으로 대비를 조절할 수 있습니다. 흑백 대비 확인 기능은 매우 유용하니 꼭 기억하세요. 마지막 팁은 투명도를 활용하는 것입니다. 때로는 모든 것을 굵게 표현하고 싶어서 배경으로 물러나야 할 요소들까지 강조하곤 합니다. 하지만 Danielle이 말했듯이 모든 것이 강조되면 정작 중요한 것은 아무것도 없게 됩니다. 이 그림을 가늘게 눈을 뜨고 보거나 흑백으로 확인해 보면, 무엇이 핵심인지 알 수 없습니다. 사실 핵심은 림프절, 종양 크기, 암 전이인데, 모든 것이 짙은 회색으로 덮여 있어 보이지 않죠. 그래서 폐의 투명도를 높여서 배경으로 물러나게 할 것입니다. 청중들은 폐가 무엇인지 이미 알고 있을 테니까요. 기본적인 해부학 지식은 있을 테니, 계속해서 "이것은 폐입니다"라고 상기시킬 필요는 없습니다. 그렇게 하면 초점이 훨씬 더 잘 살아납니다. 이것도 연구 계획서 그림에서 자주 보이는 실수입니다. 심사위원이 핵심 영역에 집중하게 하세요. 이 경우에는 종양과 림프절이 핵심이었습니다. 작년에 트위터에서 본 좋은 문구로 마무리하겠습니다. "작가는 그림은 나중에 그리면 된다고 말하고, 심사위원은 그림부터 검토하겠다고 말한다." 안타깝게도 심사위원들이 그림만 보는 경우도 있습니다. 그러니 글을 쓰는 만큼 그림을 만드는 데도 시간을 투자하세요.