La complexité inhérente à la recherche en sciences de la vie constitue un défi de communication majeur pour les chercheurs. Chaque jour, nous entendons des témoignages de la communauté scientifique soulignant à quel point la communication scientifique représente un obstacle important à son avancement. Ces récits mettent en lumière divers défis, tels que des problèmes de communication interne et interfonctionnelle qui entravent la progression des projets de recherche. La communication externe constitue également un obstacle lors des conférences, des publications et des demandes de subventions. Cette année, nous avons commandé une étude indépendante pour mieux quantifier l'impact de la communication scientifique. Nous sommes ravis de partager nos conclusions avec vous.

Dans notre première État des lieux de la communication scientifique, nous avons interrogé anonymement 162 scientifiques en Amérique du Nord et en Europe, dont 30 % étaient des utilisateurs de BioRender. L'objectif était d'obtenir et de partager des informations précieuses sur les obstacles que rencontrent les scientifiques dans la communication de leurs recherches, d'explorer les avantages commerciaux d'une meilleure communication et de recueillir leurs points de vue sur les outils qu'ils utilisent pour communiquer plus efficacement.

‍

Qu'il s'agisse de collaborer en interne pour faire avancer les projets de recherche ou de diffuser les résultats à un public plus large par le biais de publications, quelques thèmes clés ont émergé de cette enquête.

‍

La communication visuelle est essentielle
Une communication scientifique efficace est vitale pour la recherche, 96 % des scientifiques s'accordant sur l'importance de la communication visuelle pour faire progresser la recherche, tant dans l'industrie que dans le milieu universitaire. 79 % des scientifiques conviennent qu'elle a un impact positif sur l'amélioration de la collaboration et la qualité de la prise de décision.

‍

Une mauvaise communication a de graves conséquences
Une mauvaise communication entraîne l'arrêt ou l'annulation de recherches, une collaboration limitée, le rejet de publications et des difficultés à transmettre les résultats clés. 72 % des scientifiques de l'industrie interrogés conviennent qu'une mauvaise communication conduit à l'arrêt ou à l'annulation de projets.

‍

Une communication claire présente des avantages commerciaux
Les répondants conviennent qu'une communication claire présente également des avantages commerciaux démontrables. Elle augmente les taux de réussite pour le financement (81 %), améliore la productivité (90 %), permet d'obtenir davantage de subventions (82 %) et favorise la recherche interfonctionnelle (94 %).

‍

Le rapport fournit des informations supplémentaires et des avis de pairs sur :

• Les avantages commerciaux d'une communication scientifique efficace
• Les implications d'une mauvaise communication scientifique dans la recherche
• Pourquoi la communication visuelle est primordiale pour réussir, mais difficile à créer
• Quels logiciels les chercheurs ont classés en tête pour la communication visuelle

‍

Téléchargez le tout premierrapport annuel sur l'état de la communication scientifiqueen remplissant le formulaire ci-dessus.

‍