在 BioRender，我们总是很高兴能与研究人员交流他们的开创性工作、帮助他们提出重大问题的插图，以及他们对科学研究未来的展望。

本周，我们邀请了路德维希癌症研究所首席执行官兼科学总监、约翰霍普金斯大学彭博癌症医学杰出教授 Chi Van Dang 博士，分享插图如何辅助他的研究。令人惊讶的是，对于 Dang 博士来说，BioRender 不仅仅是他工作流程的终点，更是他在探索不断演变的科学领域时，用来梳理思路、明确认知的工具。

[以下是我们与 Dang 博士交流的博客内容]

‍关于 Chi Van Dang 医学博士、哲学博士： 我是一名研究肿瘤微环境的医生和科学家，专门研究 Myc 癌基因在代谢重编程和驱动癌症增殖的营养依赖性方面的作用。

我下一个 BioRender 插图： 我希望能绘制出实体瘤在肿瘤微环境内不同细胞的制约下，可能采取的不同演变轨迹。这有助于我们理解特定疗法的耐药机制，因为目前只有少数患者能从免疫疗法中获益。

通过科学插图拆解复杂性

清晨是我进行不受干扰的深度思考的最佳时间。那时我喜欢打开 BioRender，将新学到的知识梳理出来。我通常会先喝上一杯刚煮好的双份浓缩咖啡，然后带着一个问题开始：这个过程是如何运作的？

以肿瘤微环境为例。那里有哪些细胞？它们是如何相互作用的？我开始一层一层地将它们布局出来。

或许和许多科学家一样，这种将工作可视化的本能源于我的专业训练。在本科阶段，重点是理解有机化学中的键和结构，这本质上就是视觉化的。你需要移动分子片段，观察反应的发生。到了医学院，则是解剖学，需要记忆神经、血管和盘绕器官的路径。随着学习的深入，这些插图变得越来越复杂，演变成动态的、相互关联的系统。通过绘图，我能够更好地理解这种复杂性。

插图揭示了 Dang 博士下一个重大的研究课题

这就是我今天使用插图的方式：用来检验我自己的理解。 

最近，我一直在探索伤口愈合与肿瘤形成之间的关系（肿瘤常被描述为“永不愈合的伤口”）。在研读了大量文献并提取出关键发现后，我打开 BioRender 将其草绘在页面上。当我放置每一个元素并绘制连接线时，我卡住了。某个细节不清楚，或者某个机制缺失了。我回到文献中寻找答案，却发现这些不仅仅是我知识上的盲点，更是科学界正在积极争论的领域。

这些就是我想要填补的空白。那将是我设计下一个关键实验的方向。

上图展示了这种文献插图练习的一个例子。该图是对伤口愈合与肿瘤发生中发挥作用的巨噬细胞类型的高层级总结。显然，这是一种过度简化，但这种视觉简化的挑战恰恰是其价值所在。对我而言，能够成功做到这一点，意味着一个人对事物有了深刻的理解。

成功申请下一项科研经费

我鼓励我的学生在设计实验、准备演讲或撰写论文时也这样做。绘图是对他们自身理解能力的一种考验，通过精简文字，让图片来讲述故事。这也是防止听众跟不上思路的最佳方法。对于演讲而言，一张简洁明了的图表能抓住听众的注意力，并引发更具挑战性和成效的讨论。 

在评审科研经费申请时，面对密密麻麻的文字，我常感到无从下手。相比之下，如果有一张精美的图形摘要，我一眼就能抓住提案的核心，这种对比非常强烈。在当今科研经费申请充满不确定性的环境下，我认为清晰的图表往往是评审专家能否理解你研究思路的关键。

Dang 博士眼中的科学绘图未来

演讲、论文、经费申请——人们很容易将这些视为科学视觉化的最终目的。但我认为，如果只关注这些，我们反而忽略了清晨绘图过程中那种静谧的力量。

浏览我在 BioRender 上的模板库时，我被自己绘图所经历的草稿数量所震撼。V1、V2、V3……随着理解的加深，版本不断演进：微小的调整、指向新细胞类型的新箭头。科学从不是静止的，图表亦然。

目前，这些不断演进的图表仅保存在我的个人图库中。但如果 BioRender 能成为一个科学家登录分享研究成果的平台呢？在这个平台上，人们可以对图表进行评论，或在引用激动人心的新发现时提出修改建议。BioRender 可以成为这样一个协作空间，让科学家们能够随着科学的发展，实时共同填补认知空白。这种对话目前正通过期刊上的文字进行——为什么不能通过绘图来实现呢？

想了解更多关于 Dang 博士的研究吗？请查看他的 BioRender 社区个人主页！

开始在 BioRender 中规划你的下一个重大实验吧。 BioRender。